La libertad de expresión es un tema candente en Estados Unidos, con ambos partidos políticos acusándose mutuamente de querer violar la Primera Enmienda. Para profundizar en este importante asunto, el periodista Alejandro Marcano comparte su perspectiva.
Key Takeaways
- La libertad de expresión es un derecho universal y sagrado.
- La autocensura es una forma de censura que se debe evitar.
- La lucha contra la desinformación puede ser una excusa para la censura.
- El discurso de odio es un tema complejo con límites difíciles de definir.
- El periodismo debe buscar la veracidad y la coherencia, incluso ante la presión de las audiencias y las agendas.
- Los medios de comunicación y los periodistas enfrentan desafíos para mantener su independencia.
La Importancia de la Libertad de Expresión
Alejandro Marcano, periodista y ciudadano estadounidense con experiencia en Venezuela, enfatiza que la libertad de expresión es un derecho sagrado y universal. «El poder expresarte, no solo a nivel periodístico, familiarmente… el tú no tener filtros para decir lo que tú quieres decir, yo creo que es una de las cosas más maravillosas que uno puede tener», afirma. Aunque reconoce que puede traer problemas, prefiere enfrentar las consecuencias antes que someterse a la autocensura.
Desinformación y Censura: Una Línea Delgada
El debate sobre la libertad de expresión a menudo se cruza con la lucha contra la desinformación. Figuras políticas como Hillary Clinton han sugerido la necesidad de regular la información para evitar la propagación de noticias falsas, incluso proponiendo sanciones penales. Sin embargo, surge la pregunta: ¿quién decide qué es desinformación?
Marcano señala el peligro de que esta lucha se convierta en una herramienta de censura. «Si por ejemplo nos vamos al tema de la pandemia, los que desinformaron fueron los del gobierno. Entonces, ¿que debería estar todos ellos presos?», cuestiona. Explica que la definición de desinformación puede ser subjetiva y utilizada para penalizar líneas de opinión específicas, como se vio durante la pandemia y las elecciones de 2020, donde ciertas plataformas censuraron contenido.
El Discurso de Odio y sus Límites
Otro argumento utilizado para justificar la restricción de la expresión es el discurso de odio. Marcano, con su experiencia en Venezuela, donde se han promulgado leyes contra el odio y el fascismo, reflexiona sobre la dificultad de establecer límites claros. «Si yo a ti te llamo calvo o tú me llamas a mí gordo, bueno, yo digo, ‘Alejandro es discurso de odio, hay que censurarlo'», ejemplifica, mostrando lo subjetivo que puede ser este concepto.
Él sugiere que el límite está en la equidad y en presentar diferentes puntos de vista. «Como periodista si yo te voy a poner a a condenar el trabajo de Esteban Hernández, yo tengo que tener a una persona invitada… que piense que tú estás haciendo un trabajo maravilloso y así podemos expresar las ideas y el consumidor… dice, ‘Uy, yo creo que Gabriela tenía razón o Pepito tenía razón, Marcano está equivocado'», explica. Esta práctica de presentar ambas caras de la moneda se ha perdido, dando paso a la polarización y a la difusión de agendas.
El Rol del Periodista en la Era Digital
En la era de las redes sociales y la monetización del contenido, el periodismo enfrenta el desafío de mantener la veracidad y la coherencia. Marcano destaca que la veracidad se consigue con coherencia. «Yo no puedo el día de mañana… expresar una idea totalmente diferente y expresarla con convicción», afirma. El periodista debe basar su trabajo en lo que cree, sin dejarse influenciar por la búsqueda de clics o la aprobación de la audiencia.
Reconoce que el «amarillismo» y el «sensacionalismo» pueden ser herramientas para vender noticias, pero insiste en que no se debe alterar la verdad. «Yo no le cambio la noticia una verdad para yo venderla más», aclara. La clave está en ser fiel a los principios periodísticos, incluso si eso significa ser impopular.
Medios Tradicionales vs. Medios Gubernamentales
Marcano comparte su experiencia trabajando en medios tradicionales y gubernamentales. Señala que, incluso en medios gubernamentales, puede haber intentos de censura, como la petición de no usar la palabra «dictador» para referirse a Nicolás Maduro. «Esa persona me dijo, con todo el respeto al mundo, ‘mira, no se le puede decir’. Y me lo quedé mirando y le dije, ‘Te lo voy a decir con todo el respeto al mundo. Yo no lo voy a dejar, yo no lo voy a decir'», relata, mostrando su firmeza ante la presión.
Explica que la clave está en el respeto mutuo y en la profesionalidad. «Mientras tú lo hagas desde la base del respeto, él me dijo, ‘Vamos a hacer algo’. Fue muy inteligente su salida, llámalo dictador, pero no 20 veces en el yo», comenta sobre un acuerdo alcanzado.
Mensaje a Nuevos Periodistas y Audiencias
Para los nuevos periodistas, Marcano les anima a no perder su esencia y a ser coherentes. «No pierdan su esencia nunca», aconseja. Les insta a no bajar la cabeza ante ningún jefe por un puesto o reconocimiento, sino a buscar la mejora constante a través del autoconocimiento y la autocrítica.
A la audiencia, les recuerda que tienen la libertad de elegir qué contenido consumir. «Ustedes tienen la decisión de querer lo que yo quiero y o les gusta o no les gusta», dice. Les anima a ser críticos y a no presionar a los comunicadores para que se ajusten a sus opiniones, ya que eso sería actuar como censores.
Reflexiones Finales
La conversación concluye con la idea de que la solidaridad periodística y la coherencia son fundamentales en tiempos difíciles. Marcano enfatiza la importancia de mantenerse fiel a los valores y principios, incluso cuando la corriente popular va en otra dirección. «Me quedo que es rico ver a la nueva generación… y me encanta poder haber contribuido con lo que yo he aprendido», finaliza, destacando la importancia de la transmisión de conocimiento y la integridad en la profesión.
